Rechtsprechung
   BFH, 31.07.1995 - VI R 41/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,21925
BFH, 31.07.1995 - VI R 41/94 (https://dejure.org/1995,21925)
BFH, Entscheidung vom 31.07.1995 - VI R 41/94 (https://dejure.org/1995,21925)
BFH, Entscheidung vom 31. Juli 1995 - VI R 41/94 (https://dejure.org/1995,21925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,21925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen den Beschluss der Zurückweisung einer Revision

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 08.07.1986 - 2 BvR 152/83

    Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - Gegenvorstellung im Verfahren der

    Auszug aus BFH, 31.07.1995 - VI R 41/94
    Die Voraussetzungen, unter denen die Zulässigkeit einer Gegenvorstellung trotz rechtskräftiger Entscheidung in Ausnahmefällen für denkbar gehalten wird -- z. B. wegen offenkundiger Verletzung des rechtlichen Gehörs (vgl. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1986 2 BvR 152/83, BVerfGE 73, 322, 329), wegen Verstoßes gegen das Gebot des gesetzlichen Richters oder wegen Fehlens jeglicher gesetzlicher Grundlage -- liegen hier offensichtlich nicht vor.
  • BFH, 01.07.1991 - IV B 148/90

    Zulässigkeit einer Gegenvorstellung bei nicht gegebenen Rechtsbehelfen gegen den

    Auszug aus BFH, 31.07.1995 - VI R 41/94
    Voraussetzung hierfür ist aber stets, daß das Gericht rechtlich zur Abänderung seiner Entscheidung befugt ist (vgl. z. B. BFH- Beschlüsse vom 1. Juli 1991 IV B 148/90, BFH/NV 1992, 48; vom 21. Dezember 1992 XI S 16/92 und XI S 17/92, BFH/NV 1993, 485; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., Vor § 115 Anm. 26; Tipke/Kruse, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., § 128 FGO Tz. 3).
  • BFH, 21.12.1992 - XI S 16/92
    Auszug aus BFH, 31.07.1995 - VI R 41/94
    Voraussetzung hierfür ist aber stets, daß das Gericht rechtlich zur Abänderung seiner Entscheidung befugt ist (vgl. z. B. BFH- Beschlüsse vom 1. Juli 1991 IV B 148/90, BFH/NV 1992, 48; vom 21. Dezember 1992 XI S 16/92 und XI S 17/92, BFH/NV 1993, 485; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., Vor § 115 Anm. 26; Tipke/Kruse, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., § 128 FGO Tz. 3).
  • BFH, 21.12.1992 - XI S 17/92
    Auszug aus BFH, 31.07.1995 - VI R 41/94
    Voraussetzung hierfür ist aber stets, daß das Gericht rechtlich zur Abänderung seiner Entscheidung befugt ist (vgl. z. B. BFH- Beschlüsse vom 1. Juli 1991 IV B 148/90, BFH/NV 1992, 48; vom 21. Dezember 1992 XI S 16/92 und XI S 17/92, BFH/NV 1993, 485; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., Vor § 115 Anm. 26; Tipke/Kruse, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., § 128 FGO Tz. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht